Žalitelj nije dostavio potvrde o nekažnjavanju

Žalitelj u žalbi navodi da je njegova ponuda nezakonito isključena iz postupka javne nabave za grupe 2, 3, 4, 5 i 6 predmeta nabave te obrazlaže da su izjave o nekažnjavanju članova nadzornog odbora valjane i zakonite te da sadrže jasnu i nedvosmislenu negaciju činjenice osuđivanosti za navedena kaznena djela, propisane odredbom čl. 251. st. 1. i 2. ZJN 2016. U uvodnim dijelovima svih izjava, članovi nadzornog odbora žalitelja, u svojstvu izjavitelja, jasno i nedvosmisleno su istaknuli da, u skladu s odredbom čl. 251. st. 1.1. 1. i 2. ZJN 2016 izjavljuju pod prisegom i punom kaznenom i materijalnom odgovornošću da oni osobno niti navedeni gospodarski subjekt nisu pravomoćno osuđeni za bilo koje od navedenih kaznenih djela, a u nastavku same izjave su navedena kaznena djela iz odredbe čl. 251. st. 1.1. 1. ZJN 2016.  Žalitelj je dostavio dopis javnog bilježnika Jožice Matko-Ruždjak od 14. studenog 2018. u kojima se isti očituje da je izjava o nekažnjavanju koju je sastavio dana u formi javnobilježničkog zapisnika koji imaju snagu javnih isprava te navode da su u izjavama navedene stranke izjavile kako nisu pravomoćnom presudom osuđeni za predmetna kaznena djela odnosno da nisu osuđeni za bilo koje od navedenih djela, bilo u Republici Hrvatskoj, bilo u državi čiji su državljani.

Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da je žalitelj okolnost nekažnjavanja državljana Republike Austrije bio dužan dokazati potvrdama odnosno izvadcima iz kaznene evidencije, a budući da nisu dostavljeni dokazi sukladno članku 265. ZJN 2016 ocijenjeno je da žalitelj nije dokazao nepostojanje okolnosti nekažnjavanja.

Prema ocjeni DKOM-a iz sadržaja javnobilježničkih isprava ne proizlazi da su strani državljani, članovi nadzornog odbora, pravomoćnom presudom osuđeni za kaznena djela. Međutim, budući da žalitelj nije dostavio Potvrde sukladno odredbi članka 265. stavka 2. ZJN 2016 i traženju naručitelja, isti je bio dužan odbiti ponudu žalitelja sukladno članku 263. stavku 3. ZJN 2016. Slijedom navedenog, žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/981, URBROJ: 354-01/19-9 od 3. siječnja 2019.