Žalitelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost stručnjaka

Žalitelj osporava naručiteljevu tvrdnju da u ponudi norminiranim stručnjacima KS1, KS2 i KS3 nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost sukladno točkama 4.3.2.1, 4.3.2.2 i 4.3.2.3. dokumentacije za nadmetanje.

Za KS1 propisano da mora, između ostalog, ispunjavati uvjet o najmanje deset (10) godina općeg radnog iskustva. Žalitelj je po traženju naručitelja u okviru instituta pojašnjenja/upotpunjavanja ponude dostavio 8 potvrda poslodavaca kojima, po ocjeni DKOM-a, nije dokazao traženi uvjet ’’najmanje deset (10) godina općeg radnog iskustva“, s obzirom na to da je najstariji datum koji je naveden u na jednoj od potvrda 1. prosinca 2008. godine.

U odnosu na stručnjake KS2 i KS 3 utvrđeno je da je dokumentacijom za nadmetanje naručitelj tražio određeni broj godina iskustva na određenim projektima/poslovima, što znači da je važan vremenski kontinuitet bez preklapanja odnosno bez kumulacije vremena provedenih na istovremenim projektima, pa time naručitelj pravilno ističe kako nije moguće istovremeni angažman stručnjaka na dva ili više projekta uračunati višekratno. Na temelju uvida u dostavljene dokaze tehničke i stručne sposobnosti, po ocijeni DKOM-a naručitelj je pravilno utvrdio kako predloženi stručnjak KS2 ne zadovoljava uvjet od najmanje 5 godina radnog iskustva u izradi financijskih i ekonomskih analiza za infrastrukturne projekte, a predloženi stručnjak KS3 ne zadovoljava uvjet od najmanje 8 godina radnog iskustva na projektima iz područja toplinarstva. Slijedom navedenoga, žalitelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost u okviru zahtjeva i na način kako je to propisano predmetnom dokumentacijom o nabavi, stoga je žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/687, URBROJ: 354-01/17-9, od 8. studenoga 2017.