Žalitelj neosnovano tvrdi da ponuđeni predmet nabave ne zadovoljava zahtjeve i uvjete iz dokumentacije o nabavi

Žalitelj osporava valjanost ponuđenog predmeta nabave u dijelu koji se odnosi na ponuđenu telefonsku centralu iz Priloga III Tehničke specifikacije, točka h) r.b.1. Smatra da ponuđena centrala (Cisco Unified CME, model Cisco 3800) i IP telefoni koje naručitelj već posjeduje, ali i nabavlja (Cisco IP Phone SPA 504G) nisu kompatibilni, te da centrala ne podržava traženi broj IP telefona (traženo približno 288 uključujući stare i nove telefone, a ponuđena centrala podržava 250). Žalitelj tijekom žalbenog postupka kao dokaz svojih tvrdnji dostavlja dokumente (ispise sa stranice proizvođača) "Cisco SPA504G IP telefon s 4 linije i preklopnikom s 2 priključka, PoE i LCD zaslon", "Cisco Unified CME 8.6 Podržani firmver, platforme, memorije i glasovni proizvodi", „Podrška za Cisco objedinjeni IP telefon“ i „Cisco 3800“, sve prevedeno od strane stalnog sudskog tumača.

DKOM je utvrdio da iz dostavljenih dokaza žalitelja ne proizlazi da ponuđeni predmet nabave ne zadovoljava zahtjeve i uvjete iz dokumentacije o nabavi, u pogledu kompatibilnosti i kapaciteta ponuđenog rješenja za telefonsku centralu. Slijedom navedenog, a s obzirom na to da je žalitelj sukladno članku 403. stavak 3. Zakona o javnoj nabavi dužan dokazati povrede na koje ukazuje u žalbi, što dostavljenim dokazima nije učinio, žalbeni navod je ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/560, URBROJ: 354-01/17-15, od 28.rujna 2017.