Pogreška u ispunjavanju troškovnika koja nije utjecala na izračun cijene ponude ponuditelja
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije ispunio stupac b) troškovnika u dijelu „Priključne i mjesečne pristojbe“ na način propisan dokumentacijom o nabavi. Navodi da je upisana "0", a trebalo je biti "0,00", radi čega je ponuda trebala biti odbijena.
Naručitelj u odgovoru na žalbu ne spori navod, već tvrdi da dodavanje dvije decimale ne bi izmijenile ponudu ponuditelja, jer je nedvojbeno vidljivo da usluge neće naplaćivati, a svaka matematička operacija množenja sa "0" daje iznos "0".
DKOM navodi da je točno da je odabrani ponuditelj trebao ispuniti u spornom dijelu troškovnik upisivanjem „0,00“, no, u konkretnom slučaju upisivanjem iznosa „0“ ostvarena je svrha zahtjeva iz dokumentacije o nabavi, a koji se u bitnom odnosi na utvrđivanje točne jedinične cijene, odnosno na utvrđivanje računske ispravnosti ponude na temelju upisanih jediničnih cijena. Naime, postupanje odabranog ponuditelja ne dovodi do dvojbe o iznosu jedinične cijene, jer je jasno da se predmetne stavke nude bez naknade, te navedena okolnost nije utjecala na ishod računskih operacija prilikom provjere računske ispravnosti ponude. Slijedom navedenog, žalbeni navod je ocijenjen kao neosnovan.
RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/560, URBROJ: 354-01/17-15, od 28.rujna 2017.
Naručitelj: Istarska županija
Žalitelj: Iskon Internet d.d.
Predmet nabave: Javne govorne usluge u nepokretnoj mreži, usluge prijenosa podataka i usluge stalnog pristupa internetu
Datum odluke: 28/09/2017