Žalitelj neosnovano navodi da naručitelj diskriminira žalitelja i nejednako postupka prema njemu

Žalitelj navodi da naručitelj nije imao jednake kriterije prema žalitelju kao prema drugim ponuditeljima, odnosno da je svjesno diskriminirao žalitelja, a što je, tvrdi, vidljivo iz e-mail prepiske između žalitelja i naručitelja. Navodi da je naručitelj nakon što je žalitelj dostavio dokaze da ima CDS na području Splitsko-Dalmatinske županije, tražio od žalitelja dostavu dokaza o posjedovanju CDS-a na području Šibensko-kninske županije.

Provjeravajući osnovanost žalbenog navoda utvrđeno je da žalitelj ničime nije dokazao nejednako postupanje ili diskriminaciju žalitelja. Štoviše, činjenica da je žalitelj u više navrata pozvan na dopunu ponude, samo govori o namjeri naručitelja da se nedostaci iz žaliteljeve ponude otklone, a stoje suprotno tvrdnjama o nejednakom tretmanu i diskriminaciji. Žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/545, URBROJ: 354-01/17-8, od 12.rujna 2017.