Potpisivanje Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda

Žalitelj ističe da pobijani Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda nije potpisan od strane zakonskog zastupnika naručitelja, odnosno direktora Mihe Mioča.

Provjeravajući osnovanost žalbenog navoda utvrđeno je da je Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda u predmetnom postupku javne nabave potpisan od strane četiri ovlaštena predstavnika naručitelja, a koji su ujedno i imenovani Odlukom direktora društva Vodovod i odvodnja d.o.o., Šibenik od 12. svibnja 2017. godine kao članovi stručnog povjerenstva u predmetnom postupku javne nabave.

Sukladno Uredbi o načinu izrade i postupanju s dokumentacijom za nadmetanje i ponudama (Narodne novine, broj: 10/12), članak 23., Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda treba sadržavati, između ostalog i ime i prezime te potpis osoba koje su izvršile pregled i ocjenu ponuda, a što predmetni Zapisnik nedvojbeno sadrži. Nadalje, prema članku 197. ZJN 2016 prije početka postupka javne nabave javni naručitelj obvezan je internom odlukom imenovati stručno povjerenstvo za javnu nabavu te stručno povjerenstvo za javnu nabavu priprema i provodi postupak javne nabave. Dakle, sukladno mjerodavnim propisima, ne postoji i nije propisana obveza zakonskog zastupnika naručitelja na potpis Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda. Kako je naručitelj imenovao stručno povjerenstvo za javnu nabavu te kako su članovi stručnog povjerenstva potpisali predmetni zapisnik, utvrđeno je da je žalbeni navod žalitelja neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/545, URBROJ: 354-01/17-8, od 12.rujna 2017.