Osporavanje zadovoljavanja traženog uvjeta ekonomske i financijske sposobnosti u ponudi odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je razvidno iz dokumentacije da je kao uvjet sposobnosti ponuditelja tražen dokument kojim se dokazuje da je ukupni godišnji promet ponuditelja u posljednje tri dostupne financijske godine u području koje je obuhvaćeno predmetom nabave bio jednak ili manji procijenjenoj vrijednosti predmeta nabave, no da takve kriterije naručitelj nije imao prema odabranom ponuditelju koji je u ponudi dostavio „Potvrdu o uredno izvršenim ugovorima" iz koje je razvidno da je u posljednje tri godine imao godišnji promet koji je veći od procijenjene vrijednosti predmeta nabave. Stoga smatra da je naručitelj trebao odbiti ponudu odabranog ponuditelja.
Vezano uz osporavanje ponude odabranog ponuditelja u smislu da je iz potvrda o uredno izvršenim ugovorima vidljivo da isti ima godišnji promet veći od procijenjene vrijednosti nabave utvrđeno je da je točkom 4.2. dokumentacije o nabavi pod „Ekonomska i financijska sposobnost “ propisano da gospodarski subjekt mora dokazati da je njegov ukupni godišnji promet u posljednje tri dostupne financijske godine, u području koje je obuhvaćeno predmetom nabave, jednak ili veći procijenjenoj vrijednosti predmetu nabave.
DKOM je utvrdio da žalitelj pogrešno navodi postavljeni uvjet ekonomske i financijske sposobnosti, u smislu da je tražen promet jednak ili manji. Odabrani ponuditelj je dokazao traženi uvjet i stoga je žalbeni navod žalitelja ocijenjen neosnovanim.
RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/545, URBROJ: 354-01/17-8, od 12.rujna 2017.
Naručitelj: Vodovod i odvodnja d.o.o. Šibenik
Žalitelj: 007 Miletić d.o.o.
Predmet nabave: Stražarske i čuvarske usluge
Datum odluke: 12/09/2017