Žalitelj neosnovano navodi da je naručitelj bespotrebno definirao uvjet u dokumentaciji o nabavi

Žalitelj navodi da je naručitelj u tehničkim specifikacijama u tablicama B.l i B.2 pod parametrima odvodnika, za stavku - promjer otporničkog bloka (varistora), propisao minimalni promjer koji nuđeni proizvod treba zadovoljiti. Žalitelj navodi da je taj promjer konstrukcijska karakteristika proizvoda koja ne utječe na njegovu kvalitetu i funkcionalnost pa nema potrebe da naručitelj uopće definira ovu stavku jer ona nikako ne utječe na jednakovrijednost proizvoda već samo onemogućava žalitelju nuđenje proizvoda koje je u mogućnosti ponuditi.

DKOM je utvrdio žalitelj nije ponudio dokaze kojima bi dokazao osnovanost žalbenog navoda, nasuprot izjavama više različitih proizvođača koje su prihvaćene kao objektivne, stručne i okolnosne te na temelju kojih je utvrđeno da je naručitelj u dokumentaciji o nabavi imao razloga propisati promjer varistora, slijedom čega se ovaj žalbeni navod ocjenjuje kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/705, URBROJ: 354-01/17-8, od 16. studenog 2017.