Žalitelj navodi da se iz dokumentacije o nabavi ne može jasno i nedvojbeno utvrditi koji je rok za isporuku robe

Žalitelj navodi da se iz dokumentacije o nabavi (točka 2.7. i 2.8. općeg dijela dokumentacije o nabavi i točka 3.1. i 11.1. prijedloga ugovora) ne može jasno i nedvojbeno utvrditi koji je rok za isporuku robe. Ističe kako se u konkretnom slučaju radi o nabavi robe, a ne o npr. servisnom održavanju koje se sklapa na određeno razdoblje, pa nije moguće da se ugovor o nabavi robe sklapa na 90 dana, a da rok isporuke bude 60 dana. Zbog navedenog žalitelj zaključuje da je osporavani dio dokumentacija o nabavi propisan suprotno članku 200. stavku 1. ZJN 2016.

Ispitujući osnovanost žalbenog navoda izvršen je uvid u točku 2.7. dokumentacije o nabavi gdje je naručitelj propisao da će se roba isporučit u roku od 60 dana od datuma obostranog potpisivanja ugovora. Uvidom u točku 3.1. prijedloga ugovora utvrđeno je da je naručitelj propisao: “Isporučitelj je suglasan da će robu koja je predmetom ovog postupka javne nabave isporučiti temeljem zaključenog ugovora o javnoj nabavi robe u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pisanog zahtjeva odnosno narudžbenice od strane Naručitelja“. Iz citiranih odredbi proizlazi da je rok za isporuku robe 60 dana. Međutim, kako iz citiranih odredbi dokumentacije o nabavi nije jasno kada rok od 60 dana počinje teći (od dana sklapanja ugovora ili od pisanog zahtjeva odnosno narudžbenice naručitelja), a sukladno članku 200. stavku 1. ZJN 2016 dokumentacija o nabavi mora biti jasna, precizna, razumljiva i nedvojbena, ocjena je DKOM-a da u konačnici nije jasno koji je rok za isporuku robe.

Nadalje, uvidom u točku 11.1. prijedloga ugovora i točku 2.8. dokumentacije o nabavi utvrđeno je da je naručitelj propisao da se ugovor sklapa na razdoblje od 90 dana. S tim u vezi valja reći da se rok važenja ugovora ne mora poklapati s rokom isporuke robe, pa sama činjenica što se u dokumentaciji o nabavi navodi da je rok isporuke robe 60 dana, a rok važenja ugovora 90 dana, ne znači da je dokumentacija o nabavi suprotnom članku 200. stavku 1. ZJN 2016. S obzirom na navedeno, nisu utvrđene nejasnoće u tom dijelu dokumentacije o nabavi (točki 2.8. općeg dijela dokumentacije o nabavi i točki 11.1. prijedloga ugovora), pa je žalbeni navod u tom dijelu neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/359, URBROJ: 354-01/19-6, od 7.lipnja 2019.