Žalitelj navodi da ponuđeno rješenje odabranog ponuditelja ne predviđa mogućnost lokalnog povezivanja već isključivo daljinski, putem interneta

Žalitelj navodi da je navod iz točke 8. Kataloga 2. (za uređaj CL-85, proizvođača IOTech d.o.o.) o lokalnom povezivanju Komunikatora 1 odnosno Komunikatora 2 na lokaciji toplinske podstanice posredstvom cloud usluge kontradiktoran, budući da spajanje posredstvom cloud usluge podrazumijeva isključivo daljinsko mrežno spajanje. Drugim riječima, rješenje odabrane zajednice ponuditelja podrazumijeva ovisnost korisnika o vanjskim komunikacijskim vezama i putevima (telekom operaterima, radijskim linkovima, GSM-u i/ili slično), što je suprotno zahtjevu naručitelja iz Priloga 2. dokumentacije o nabavi (Tablica tehničkih zahtjeva na opremu), dodatno pojašnjenom 2. siječnja 2019. godine. U prilog svojih navoda žalitelj upućuje na normu IEC 17788/2014 u okviru koje se definira pojam računarstva u oblaku te njegova svojstva. Žalitelj također upućuje na i dostavlja dokaz o objavi na stranicama Europske Komisije gdje se na jasan način definira pojam računarstva u oblaku. Iz navedenog proizlazi, navodi žalitelj, da je odabrana zajednica ponuditelja ponudila opremu koja ne udovoljava zahtjevima iz dokumentacije o nabavi budući da ponuđeno rješenje ne predviđa mogućnost lokalnog povezivanja Komunikatora 1 i Komunikatora 2, već isključivo daljinski, putem interneta.

Uzimajući u obzir da je odabrana zajednica ponuditelja u ponudi dostavila Katalog 2. u kojem je u točki 8. na stranici 3. navedeno da se uz CL-85 Cloud može kontrolirati sve svoje objekte lokalno ili daljinski, dakle, ponudila je dvije mogućnosti, među kojima je i traženo obavljanje servisne aktivnosti lokalno, te činjenicu da je odabrana zajednica ponuditelja u žalbenom postupku dostavila Izjavu proizvođača IOTech d.o.o., Zagreb od 21. svibnja 2019. godine kojom je dodatno potvrdila činjenicu navedenoj u odabranoj ponudi odnosno potvrdila je da komunikator IOTech tip CL-85 ima lokalno instalirani Webserver kojemu se može pristupiti spajanjem USB ili RJ45 mrežnim kablom te pratiti dijagnostičke zapise, po potrebi čitati podatke i vršiti lokalno servisne aktivnosti neovisno bez pristupa internetu, žalbeni navod ocijenjen je neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/361, URBROJ: 354-01/19-17, od 19.lipnja 2019.