Žalitelj navodi da odabrani ponuditelji nisu zadovoljili kriterije financijske sposobnosti

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelji nisu zadovoljili kriterije financijske sposobnosti. Žalitelj navodi da je naručitelj odredio dostavu dokaza financijske sposobnosti u točki 21.2 dokumentacije o nabavi te je u tu svrhu valjalo dostaviti odgovarajuće bankovne izvatke BON 2 ili SOL 2 iz kojih će biti vidljivo da gospodarski subjekt ispunjava uvjet iz točke 21.2., podtočke 2. dokumentacije o nabavi. Uvidom u dostavljenu dokumentaciju odabranog ponuditelja, iz dokumenta BON-2 gospodarskog subjekta Riko d.o.o. Ljubljana i dokumenta BON-2 gospodarskog subjekta Hidroinženiring d.o.o. Ljubljana razvidno je da isti ne sadrže dokaz koji zahtjeva Naručitelj jer ne sadrže navod „da njegovi računi nisu bili u blokadi u posljednjih 180 dana koji prethode danu izdavanja dokumenta“.

Iz navedenih odredbi dokumentacije o nabavi jasno proizlazi da su gospodarski subjekti, kao dokaz da ispunjavaju uvjet financijske i ekonomske sposobnosti bili dužni dostaviti BON 2 ili SOL 2 iz kojeg će biti vidljivo da ispunjava uvjet iz točke 21.2., podtočke 2. Uvidom u obrasce BON 2 gospodarskih subjekata Riko d.o.o., Ljubljana i Hidroinženiring d.o.o., Ljubljana utvrđeno je da je u dijelu obrazaca navedeno »U zadnjih 6 mjeseci je pravna osoba imala dospjele, a ne podmirene obveze 0 dana.“ te »Pravna osoba na dan prije sastavljanja obrasca nije imala nepodmirenih obveza.“ i to za period 180 dana koji prethodne danu izdavanja dokumenta.

S obzirom da naručitelj dokumentacijom o nabavi nije propisao da dokaz iz točke 21.2 dokumentacije o nabavi mora sadržavati navod da računi gospodarskog subjekta nisu bili u blokadi u posljednjih 180 dana koji prethodne danu izdavanja dokumenta, već se navedena činjenica utvrđuje iz podataka navedenih u samom dokazu žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/19-01/375, URBROJ: 354-01/19-11, od 7.lipnja 2019.