Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dostavio ažurirane popratne dokumente kojim bi dokazao navode u ESPD-u
Žalitelj navodi da je u odnosu na ponudu odabranog ponuditelja naručitelj postupio protivno članku 263. stavka 3. ZJN 2016, jer odabrani ponuditelj nije dostavio ažurirane popratne dokumente kojim bi dokazao navode u ESPD-u te nije dokazao da zadovoljava uvjet iz točke 4.3.3. DON Knjiga 1.
DKOM navodi da naručitelj nije postupao prema odredbi članka 263. stavak 2. ZJN 2016 što se tiče dostave dokaza o projektiranju glavnog projekta, odnosno, nije tražio pojašnjenje na tu okolnost zato jer je smatrao da je odabrani ponuditelj udovoljio traženom već samom dostavom ažuriranih popratnih dokumenata. Stoga je žalbeni navod u kojem žalitelj ističe da je naručitelj ovdje postupio protivno odredbi članka 263. stavak 3. ZJN 2016, odnosno, da je temeljem istog morao odbiti ponudu odabranog ponuditelja, neosnovan.
RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/1008, URBROJ: 354-01/19-12 od 23. siječnja. 2019.
Naručitelj: Bikarac d.o.o.
Žalitelj: Riko d.o.o.
Predmet nabave: Projektiranje i izvođenje radova izgradnje MBO postrojenja i pratećih objekata na CGO Bikarac
Datum odluke: 23/01/2019