Naručitelj nema neograničeno pravo tražiti ponuditelja za pojašnjenjem i upotpunjavanjem dokumenata

Žalitelj navodi da, iako naručitelj sukladno članku 293. ZJN 2016 može tražiti pojašnjenje i upotpunjavanje dokumenta dostavljenih u ponudi, imajući u vidu načela iz članka 4. ZJN 2016, to pravo nije neograničeno pravo naručitelja koje na istu okolnost može koristiti više puta u jednom postupku javne nabave, a s obzirom da odabrani nije udovoljio traženju naručitelja nakon prvog poziva na pojašnjenje, naručitelj ga nije mogao na istu okolnost ponovno tražiti pojašnjenje. Tvrdi da iz navedenog proizlazi da je  naručitelj morao odbiti ponudu odabranog temeljem članka 263. stavka 3. ZJN 2016 jer nije u ostavljenom roku dokazao da ispunjava uvjete iz članka 260. stavka 1. točke 1.-3. ZJN 2016, u ovom slučaju tehničku i stručnu sposobnost za Stručnjaka 2.

DKOM ističe da je za Stručnjaka 2 naručitelj tražio pojašnjenje / nadopunu ažuriranih popratnih dokumenata po članku 263. stavak 2. ZJN 2016., i to 4.10.2018 pa budući da odabrani ponuditelj nije dostavljenim dokazima dokazao ispunjavanje uvjeta tehničke i stručne sposobnosti, žalbeni navod je osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/1008, URBROJ: 354-01/19-12 od 23. siječnja. 2019.