Žalitelj navodi da je predmetna Odluka o poništenju postupka javne nabave CT uređaja u suprotnosti s načelima javne nabave.

Žalitelj navodi da je predmetna Odluka o poništenju postupka javne nabave CT uređaja u suprotnosti sa člankom 4. ZJN 2016, odnosno načelima javne nabave zato što naručitelj u svom posjedu ima jednoslojni CT uređaj koji je star 13 godina, za kojeg je Pravilnikom Državnog zavoda za radiološku i nuklearnu sigurnost o uvjetima i mjerama zaštite od ionizirajućeg zračenja za obavljanje djelatnosti s izvorima ionizirajućeg zračenja, zabranjena upotreba te se ne smije koristiti ukoliko ne postoji procjena rizika u pisanom obliku za svaki predviđeni dijagnostički postupak koji se tim uređajem provodi sukladno čl. 59. stavak 6 spomenutog pravilnika.  Žalitelj smatra da će naručitelj stoga svakako morati nabaviti novi CT uređaj.  

DKOM utvrđuje da je nabava uređaja bila namijenjena za podružnicu naručitelja u Pakracu, a koja je u međuvremenu postala samostalni pravni subjekt. Stoga je ocjena DKOM-a da je naručitelj sukladno članku 403. ZJN 2016 dokazao zakonitost svog postupanja s obzirom da je u žalbenom postupku utvrđeno da je predmet nabave nabavljan za subjekt koji je u međuvremenu stekao samostalnu pravnu osobnost pa je stoga notorno da i eventualni novi postupak nabave predmetnog uređaja pokrene predmetni novi subjekt kao naručitelj. Stoga je žalbeni navod ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/977, URBROJ: 354-01/18-8 od 10. prosinca 2018.