Zahtjev za dostavom ažuriranih popratnih dokumenata

Žalitelj smatra da je naručitelj bio obvezan sukladno članku 263. stavku 1. ZJN 2016 prije donošenja odluke zatražiti od ponuditelja ažurirane popratne dokumente. Navodi da, iako je naručitelj 05. lipnja 2017. poslao dopis, ponuditelji su bili dužni dostaviti sve ažurirane dokumente bez obzira što je naručitelj u dopisu naveo samo jedan dokument koji zahtijeva. Stoga, žalitelj smatra da naručitelj bez izvatka iz odgovarajućeg registra nije mogao utvrditi sposobnost za obavljanje profesionalne djelatnosti niti postoji li osnova za isključenje odnosno jesu li određene osobe kažnjavane ili ne.

S obzirom da je u konkretnom slučaju procijenjena vrijednost nabave 23.812.000,00 kuna, što znači da se radi o postupku javne nabave velike vrijednosti, žalitelj je u pravu kada ističe da je naručitelj bio dužan odabrane ponuditelje pozvati na dostavu svih ažuriranih popratnih dokumenta koje je propisao u svojoj dokumentaciji o nabavi. Stoga je u ovom dijelu žalbeni navod osnovan.

S druge strane, u odnosu na dio žalbenog navoda da su odabrani ponuditelji bili dužni dostaviti sve ažurirane dokumente unatoč činjenici da ih je naručitelj pozvao na dostavu samo jednog dokumenta, žalitelj nije u pravu jer je temeljem gore navedene zakonske odredbe obveza naručitelja zatražiti ažurirane popratne dokumente. Posljedično, tek po primitku poziva naručitelja na odabranog ponuditelja prelazi obveza dostave dokumentacije na koju je pozvan. Stoga se ovaj žalbeni navod u navedenom dijelu ocjenjuje kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/507, URBROJ: 354-01/17-10, od 28. kolovoza 2017.