Pogrešan naziv predmeta nabave

Žalitelj u žalbi navodi da je u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda i Odluci o odabiru naveden drugačiji naziv predmeta nabave u odnosu na onaj koji je naveden u pozivu na nadmetanje i dokumentaciji za nadmetanje.

Ocjenjujući ove navode žalitelja izvršen je uvid u poziv na nadmetanje i dokumentaciju za nadmetanje te je utvrđeno da se u istima navodi da su predmet nabave usluge tehničke pomoći i upravljanja projektom gradnje na izgradnji postrojenja za mehaničko biološku obradu otpada i pratećih objekata CGO Bikarac, dok se u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda i Odluci o odabiru navodi drugačiji naziv predmeta nabave: Usluge tehničke pomoći i upravljanja projektom gradnje na realizaciji projekta „CGO Bikarac - II faza - Uspostava cjelovitog i održivog sustava gospodarenja otpadom na području Šibensko- kninske županije. Prema tome, u pravu je žalitelj kada tvrdi da je u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda i Odluci o odabiru naveden drugačiji naziv predmeta nabave u odnosu na onaj koji je naveden u pozivu na nadmetanje i dokumentaciji za nadmetanje. Slijedom navedenog, žalbeni navod se ocjenjuje kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/472, URBROJ: 354-01/17-8, od 31. kolovoza 2017.