Povjerenstvo za donošenje Odluke o odabiru

Žalitelj navodi da iz Zapisnika proizlazi da su od šest ovlaštenih predstavnika naručitelja, dva opravdano odsutna, pa je Odluka o odabiru donesena bez punog povjerenstva, što je protivno načelu transparentnosti.

Uvidom u Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda utvrđeno je da isti sadrži podatke (ime i prezime) četiri ovlaštena predstavnika naručitelja, a za dva ovlaštena predstavnika navedeno je da su opravdano odsutni. Člankom 19. stavkom 2. Uredbe o načinu izrade i postupanju s dokumentacijom za nadmetanje i ponudama (Narodne novine, broj 10/12) propisano je da u postupku pregleda i ocjene ponuda mora sudjelovati najmanje jedan ovlašteni naručitelj koji posjeduje važeći certifikat u području javne nabave. Predmetni Zapisnik potpisan je od četiri ovlaštena predstavnika naručitelja. Osim toga, naručitelj je u žalbenom postupku DKOM-u sukladno odredbi članka 143. stavak 3. Zakona o javnoj nabavi dostavio dokaze iz kojih se vide razlozi odsutnosti dva ovlaštena predstavnika naručitelja, a to je korištenje godišnjeg odmora i privremena nesposobnost za rad, što je ocijenjeno kao opravdan razlog njihova izostanka. Kako je Zapisnik potpisan na zakoniti način, utvrđeno je da načelo transparentnosti u konkretnom slučaju nije povrijeđeno. Slijedom navedenog, ovi žalbeni navodi su ocijenjeni neosnovanima.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/470, URBROJ: 354-01/17-6, od 28. kolovoza 2017.