Zahtjev za dopunom naknadno dostavljenih ažuriranih popratnih dokumenata

Osporavajući zakonitost pregleda i ocjene ponude odabranog ponuditelja, žalitelj u bitnome ističe da iz zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda proizlazi da je naručitelj dopisom od dana 28. srpnja 2017. od odabranog ponuditelja zatražio dostavu ažuriranih popratnih dokumenata, no da naručitelj navodi kako ih je bilo potrebno dopuniti te je stoga dopisom od 08. kolovoza 2017. odabranog ponuditelja pozvao na dopunu. Žalitelj smatra daje naručitelj postupio protivno odredbi članka 263. ZJN 2016 kada je dopisom od 8. kolovoza 2017. zvao odabranog ponuditelja na dopunu stoga što odabrani ponuditelj nije udovoljio inicijalnom zahtjevu za dostavu ažuriranih podataka te je trebao takvu ponudu odbiti. Nastavno, žalitelj smatra kako je naručitelj pogrešno primijenio odredbe članka 263. ZJN te stoga smatra daje počinjena i osobito bitna povreda postupka javne nabave iz članka 404. stavka 2. točke 5. ZJN 2016.

Na podlozi utvrđenih činjeničnih utvrđenja iz kojih proizlazi da je naručitelj odabranog ponuditelja pozvao na dostavu ažuriranih popratnih dokumenata te je potom odabranog ponuditelja pozvao na dopunu istih, uvažavajući pri tome mjerodavne zakonske odredbe kojima je propisano da javni naručitelj može pozvati gospodarske subjekte da nadopune ili objasne dostavljene ažurirane popratne dokumente, ovaj žalbeni navod ocijenjen je kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/709, URBROJ: 354-01/17-12, od 22. studenog 2017.