Odabrani ponuditelj osnovano upotpunio svoj ESPD obrazac

Žalitelj navodi da je naručitelj nakon isteka roka za dostavu ponuda vodio pregovore sa odabranim ponuditeljem koji je izmijenio svoju ponudu suprotno ZJN 2016 i DON-u zbog čega smatra da je počinjena osobito bitna povreda postupka javne nabave iz članka 404. stavak 1. i stavak 2. točka 6. ZJN 2016.

Navodi da iz odluke o odabiru proizlazi kako su u predmetnom postupku do isteka roka za dostavu ponuda zaprimljene dvije ponude te su obje ponude ocijenjene kao prikladne, pravilne i prihvatljive, a iz zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda proizlazi da je naručitelj u dva navrata tražio pismenim putem od odabranog ponuditelja da ispravi ESPD obrazac.  Žalitelj navodi da se naručitelj u oba dopisa pozvao na odredbu članka 293. stavak 1. ZJN 2016 koja dopušta mogućnost ispravka, odnosno dopune podataka, ali da prema članku 293. stavak 2 ZJN 2016 pri tome ne smije doći do pregovaranja.

DKOM je utvrdio da je naručitelj dopisima od 12. listopada 2018. i 15. listopada 2018. tražio od odabranog ponuditelja upotpunjavanje ESPD obrasca u odnosu na osnove za isključenje i uvjet tehničke i stručne sposobnosti iz čega proizlazi da u konkretnom slučaju nije došlo do povrede iz članka 293. stavak 2. ZJN 2016 odnosno do pregovaranja, budući da naručitelj navedenim dopisima nije niti tražio dopunu vezano za kriterij za odabir ili ponuđeni predmet nabave.

Slijedom navedenog, žalbeni navod ocijenjen je kao neosnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/935, URBROJ: 354-01/18-6, od 18. prosinca 2018.