Vodeći partner nije bio odgovoran za više od 50% izvedenih radova

Žalitelj tvrdi da iz potvrde druge ugovorne strane nije razvidno da je gospodarski subjekt na čiju sposobnost se odabrani ponuditelj oslanja bio odgovoran za izvršenje više od 50% izvedenih radova. Tvrdi da je iz dostavljene potvrde razvidno da je: ,,HST Hydrosystemtechnik GmbH s više od 50 % opreme i usluga bio vodeći izvršioc radova na Uređaj za tretman otpadnih voda Ogulina". Navodi da je u dokumentaciji o nabavi propisano da ponuditelj mora dokazati da je kao izvođač izgradio uređaj za pročišćavanje otpadnih voda trećeg stupnja pročišćavanja ili sličan sa upravo onom tehnologijom (SBR, MBR ili BIOCOS) koju nudi naručitelju u ponudi kao i da je bio odgovoran za više od 50% izvedenih radova u okviru predmetnog ugovora. Žalitelj tvrdi da odabrani ponuditelj predmetnom potvrdom druge ugovorne strane nije dokazao da je HST Hydrosystemtechnik GmbH, gospodarski subjekt na čiju sposobnost se odabrani ponuditelj oslanja u svrhu dokazivanje predmetne sposobnosti, bio odgovoran za više od 50% izvedenih radova u okviru predmetnog ugovora jer se navod „više od 50 % opreme i usluga bio vodeći izvršioc radova", ne može smatrati dokazom izvršenja više od 50% izvedenih radova od strane navedenog gospodarskog subjekta.

DKOM je utvrdio da je u potvrdi druge ugovorne strane Vodovod i kanalizacija d.o.o., Ogulin navedeno da je HST Hydrosystemtechnik GmbH bio sa više od 50% opreme i usluga vodeći izvršioc radova za „Uređaj za tretman otpadnih voda Ogulina“, dok iz dokumentacije koju žalitelj dostavlja u žalbenom postupku ne proizlazi da bi isti bio vodeći partner koji je bio odgovoran za više od 50% izvedenih radova. Slijedom navedenog, a sukladno pravilima o teretu dokaza, te s obzirom na činjenicu da u žalbenom postupku naručitelj nije dostavio protudokaze, tvrdnje žalitelja vezane uz upitno svojstvo navedenog društva u izvršenju spornog ugovora te upitnu vrijednost izvedenih radova od strane istog, se ne mogu otkloniti te je žalbeni navod žalitelja stoga ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/953, URBROJ: 354-01/19-10, od 21. siječnja 2019.