Iz dostavljene izjave nije vidljivo koje resurse navedeno društvo daje na raspolaganje odabranom ponuditelju te koje će poslove obavljati

Žalitelj tvrdi da oslanjanje na sposobnost drugog gospodarskog subjekta nije u skladu s točkom 24. dokumentacije o nabavi, odnosno da je HST Systemtechnik GmbH & co. KG na čiju sposobnost se odabrani ponuditelj oslanja dao izjavu o raspolaganju resursima, no da je iz iste razvidno da HST Systemtechnik GmbH & co. KG prihvaća obvezu stavljanja na raspolaganje popisa radova izvršenih u godini u kojoj je započeo postupak javne nabave i tijekom pet godina koje prethode toj godini te potvrdu druge ugovorne strane o urednom izvođenju i ishodu najvažnijih radova. Navodi da iz dostavljene izjave nije razvidno koje resurse navedeno društvo daje na raspolaganje odabranom ponuditelju te da nije razvidno koje će poslove odnosno radove niti na koji način izvoditi HST Systemtechnik GmbH & co. KG, a što je suprotno odredbi članka 273. stavka 2. ZJN 2016. Žalitelj se istodobno poziva i na točku 24. dokumentacije o nabavi prema kojoj naručitelj, u skladu sa člankom 278. ZJN 2016, zahtijeva da ključne zadatke obavlja izravno sam ponuditelj ili jedan od članova zajednice gospodarskih subjekata - poslove koji se odnose na postavljanje instalaciju tehnološkog dijela i opreme uređaja za pročišćavanje otpadnih voda izvodi izravno sam ponuditelj ili član zajednice gospodarskih subjekata. Navodi da stoga poslove koji se odnose na postavljanje i instalaciju tehnološkog dijela i opreme uređaja za pročišćavanje otpadnih voda ne mogu se podugovoriti niti na bilo koji način prenijeti na podugovaratelje ili treće osobe.

Sukladno važećim zakonskim odredbama, odnosno sukladno članku 273. stavku 2. ZJN 2016 HST Systemtechnik GmbH & co. KG nužno mora pružati (jedan dio) usluge za koju se sposobnost traži, da bi odabrana zajednica ponuditelja uspješno dokazala traženi segment tehničke i stručne sposobnosti. Budući da iz ponude odabrane zajednice ponuditelja nedvojbeno proizlazi da će cjelokupni predmet nabave izvršiti upravo članovi zajednice, dok za društvo HST Systemtechnik GmbH & co. KG na čiju se sposobnost ponuditelj oslanja nije u ponudi navedeno da će isti izvoditi radove za koje se ta sposobnost traži. Dakle, tvrdnja žalitelja da se ne može utvrditi da se odabrani ponuditelj pravilno oslonio na sposobnost drugog gospodarskog subjekta ne može se otkloniti, a posebice kada se uzme u obzir i odredba točke 24. dokumentacije o nabavi vezano uz odredbu članka 278. ZJN 2016 te je stoga žalbeni navod žalitelja ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/953, URBROJ: 354-01/19-10, od 21. siječnja 2019.