Valjanost žaliteljevog jamstva za ozbiljnost ponude

Žalitelj u žalbi osporava razlog odbijanja svoje ponude navodeći da je jamstvo za ozbiljnost ponude dostavio s rokom valjanosti 3 mjeseca od dana otvaranja ponuda, zaključno s 19. 09. 2017. g., a u ponudbenom listu omaškom je upisao rok valjanosti ponude do 20. 09. 2017. g., dakle 1 dan duže od roka valjanosti navedenog u jamstvu za ozbiljnost ponude. Smatra da je naručitelj mogao tražiti ispravak odnosno pojašnjenje njegove ponude.

Člankom 216. stavkom 1. ZJN 2016 propisano je da javni naručitelj određuje trajanje jamstva za ozbiljnost ponude sukladno roku valjanosti ponude, a gospodarski subjekt može dostaviti jamstvo koje je duže od roka valjanosti ponude. Stavkom 2. navedenog članka ZJN 2016 propisano je da ako tijekom postupka javne nabave istekne rok valjanosti ponude i jamstva za ozbiljnost ponude, javni naručitelj obvezan je prije odabira zatražiti produženje roka valjanosti ponude i jamstva od ponuditelja koji je podnio ekonomski najpovoljniju ponudu u primjerenom roku ne kraćem od pet dana. Nadalje, naručitelj je u primjeni ZJN 2016 u odnosu na sve gospodarske subjekte obvezan poštovati načela javne nabave u skladu s člankom 4. toga Zakona.

Uvidom u odluku o odabiru utvrđeno je da je naručitelj istu donio 3. kolovoza 2017. godine. Dakle, u trenutku donošenja odluke o odabiru jamstvo za ozbiljnost ponude koje je žalitelj dostavio u predmetnom postupku pokrivalo je rok valjanosti ponude koje je odredio naručitelj u točki 26. dokumentacije o nabavi (19.09.2017. g.), a ponuda žalitelja je obvezivala žalitelja. Slijedom svega navedenog, DKOM ocjenjuje da u konkretnom slučaju žalitelj osnovano zaključuje da naručitelj nije mogao odbiti njegovu ponudu iz navedenog razloga. Žalbeni navod je osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/572, URBROJ: 354-01/17-7,  od 14.rujna 2017.