Uvezanost ponude

Žalitelj navodi da je naručitelj u točki 3. Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda, polje „Uvezenost ponude“ za odabranog ponuditelja ostavio praznim, dok je za žalitelja naveo „DA“. Postupajući na ovaj način, navodi da se iz Zapisnika ne može nedvojbeno zaključiti da je ponuda odabranog ponuditelja ispravna, odnosno da je ispravno uvezana, čime je naručitelj prekršio članak 28. Pravilnika o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave jer u Zapisniku nedostaje obvezan sastojak, ocjena valjanosti ponuda prema obliku, sadržaju i cjelovitosti te je prekršio jedno od osnovnih načela javne nabave-načelo transparentnosti i to iz razloga jer je morao jasno i nedvojbeno (transparentno) navesti je li odabrana ponuda ispravna u dijelu oblika, sadržaja i cjelovitosti, pa je odluka o odabiru nezakonita.

Uvidom u predmetni Zapisnik utvrđeno je da je naručitelj u tabličnom Prikazu valjanosti ponuda po obliku, sadržaju, i cjelovitosti, pod naslovom „Uvezanost ponuda“, za odabranog ponuditelja Medicom d.o.o. nije naveo podatak, međutim na istoj stranici Zapisnika je naveo, citat „Nakon izvršenog pregleda ponuda ponuditelja po obliku, sadržaju i cjelovitosti, utvrđuje se da su iste sukladne dokumentaciji o nabavi“. Dakle, u Zapisniku je utvrdio da je ponuda odabranog ponuditelja po obliku, sadržaju i cjelovitosti, sukladna DON, pa je ovaj žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/869, URBROJ: 354-01/18-11, od 6. studenog 2018.