Utvrđivanje projektanta na projektima koji su za oba predložena stručnjaka (onog predloženog od strane odabranog ponuditelja i onog predloženog od strane žalitelja) navedeni kao referenca

Žalitelj također navodi da je naručitelj povrijedio pravila o dokazivanju i kod ocjenjivanja koji je od predloženih ključnih stručnjaka 4. Projektant MBO postrojenja za proizvodnju goriva iz otpada, zaista bio projektant na projektima koji su za oba predložena stručnjaka (onog predloženog od strane odabranog ponuditelja i onog predloženog od strane žalitelja) navedeni kao referenca.

DKOM je utvrdio da je naručitelj ispravno postupio kada je odlučio bodovati reference koje je dostavio odabrani ponuditelj za ključnog stručnjaka TS 4. Naime, odabrani ponuditelj je dostavom izjave kojom se potvrđuje da je (za potrebe referenci koje su podnesene u svrhu sudjelovanja u predmetnom postupku) Carlo Minetti bio projektant postrojenja, da je isti bio ovlašten od strane društva iz grupe A2A kao voditelj tima inženjera za projektiranje, razvijanje upravljanje referentnim projektima te za potpisivanje sve relevantne dokumentacije te da nijedna druga osoba iz tehničkog tima nije ovlaštena potpisivati nikakvu dokumentaciju koja se tiče ugovora ili projektne dokumentacije za račun društva, dokazao da je bio projektant u smislu odgovorne osobe koja vodi projektiranje. S druge strane, žalitelj niti dokumentacijom koju je dostavio postupajući po zahtjevu naručitelja temeljem članka 293. ZJN 2016 niti dokazima koje je dostavio u privitku žalbe, nije dokazao da je predloženi stručnjak TS 4 (Derk Van den Boomgaard) na spornim projektima bio na poziciji projektanta kao odgovorne osobe koja vodi projektiranje, već je to bio upravo Carlo Dino Minetti. Slijedom navedenog, navodi žalitelja ocjenjuju se kao neosnovani.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/905, URBROJ: 354-01/18-8, od 27. studenog 2018.