27. 11. 2018.

Žalitelj navodi da uz zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda nisu objavljeni svi prilozi koji su u njemu navedeni i na temelju kojih je donesena odluka o odabiru. Žalitelj zaključuje da zapisnik ne sadrži ključne dokaze na temelju kojih se naručitelj odlučivao o ispunjavanju kriterija odnosno na temelju kojih je donesena odluka o ekonomski najpovoljnijoj ponudi, a na temelju kojih su žalitelju sniženi odnosno oduzeti bodovi prilikom vrednovanja kriterija za odabir ponude

Naručitelj ne osporava da zapisnik ne sadrži sve priloge uz zapisnik u cijelosti. Međutim, ističe da je predmetni postupak bio iznimno složen te da su stranke dostavljale velike količine dokumentacije, a budući da sustav EOJN ima određena tehnička ograničenja, navodi da se prilikom objave zapisnika iz tehničkih razloga ne bi mogao objaviti dokument koji bi sadržavao sve priloge sa svim dokazima koje su stranke tijekom postupka dostavljale pa se naručitelj stoga odlučio da putem EOJN-a dostavi samo naslovne stranice dopisa stranaka, a svi zainteresirani subjekti mogu izvršiti uvid u dokumentaciju postupka, uključujući i sve priloge uz zapisnik sukladno članku 310. ZJN 2016.

Uvidom u dokumentaciju koju je dostavio naručitelj DKOM-u za potrebe žalbenog postupka utvrđeno je da je žalitelj izvršio uvid u dokumentaciju predmetnog postupka, što uključuje i zapisnik sa svim njegovim prilozima. Uzimajući u obzir obrazloženje naručitelja i činjenicu da je žalitelj izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju predmetnog postupka te da se njegovi žalbeni navodi, između ostalog, tiču i one dokumentacije za koju navodi da se ne nalazi u popisu priloga uz zapisnik, u takvim okolnostima ocijenjeno je da subjektivna prava žalitelja u konkretnom slučaju nisu povrijeđena. Osim toga, netočno žalitelj navodi da zapisnik ne sadrži ključne dokaze na temelju kojih se naručitelj odlučivao o ispunjavanju kriterija odnosno na temelju kojih je donesena odluka o ekonomski najpovoljnijoj ponudi, jer je uvidom u zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda, bez obzira na ono što čini njegov prilog, utvrđeno da isti sadrži sve podatke sukladno članku 28. stavku 1. Pravilnika o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave. Slijedom svega navedenog, navodi žalitelja u pogledu zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda ocjenjuju se kao neosnovani.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/905, URBROJ: 354-01/18-8, od 27. studenog 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Eko d.o.o.
Žalitelj: ZP Control Process Spolka Akcyjna, Krakow, Poljska i Control Process Epci Sp. z.o.o., Krakow, Poljska
Predmet nabave: Projektiranje i izvođenje radova na izgradnji Centra za gospodarenje otpadom Biljane Donje
Datum odluke: 27/11/2018
Klasa rješenja: KLASA: UP/II-034-02/18-01/905, URBROJ: 354-01/18-8, od 27. studenog 2018.
 
  Baza rješenja DKOM - Sve