Osporavanje bodovanja za predloženog ključnog stručnjaka TS 6 u ponudi žalitelja

Žalitelj navodi da mu je naručitelj prilikom ocjenjivanja specifičnog iskustva u pogledu tehničkog stručnjaka TS 6 nepravilno dodijelio manji broj bodova, što je dovelo do odabira pogrešne ponude kao ekonomski najpovoljnije. Naime, ističe da je naručitelj umjesto izvođenja dokaza vještačenjem te savjesne i brižljive ocjene dokaza, ocijenio da membransko reverzno-osmozni sustavi, koje je žalitelj koristio kao referencu za dokazivanje stručnih kvalifikacija za stručnjaka TS 6, nisu sustavi s MBR-om odnosno da ne uključuju biološku obradu otpadnih voda, a ocjena se temeljila na neslužbenom i paušalnom mišljenju danom od strane društva Comprehensive Water Technology d.o.o. Zagreb koji nije ovlašten davati takvo mišljenje.

DKOM navodi da se tvrdnje žalitelja da navedena tvrtka nije ovlaštena na davanje takvog mišljenja ne mogu se prihvatiti s obzirom da se radi o tvrtki koja je u vlasništvu Fakulteta kemijskog inženjerstva i tehnologije i Sveučilišta u Zagrebu, a čije su temeljene djelatnosti, između ostalog, istraživanja tehnološki održivih postupaka obrade i pročišćavanja voda za piće te otpadnih voda primjenom pilot postrojenja pa se svakako radi o tvrtki ima saznanja o relevantnim činjenicama u smislu članka 264. stavka 4. ZJN 2016. Nadalje, nije jasno kakve bi to dokaze trebala dostaviti navedena tvrtka kada se radi o davanju stručnog mišljenja u svezi tehnologije za pročišćavanje otpadnih voda koja je kao referenca navedena u ponudi žalitelja.

Žalitelj u žalbenom postupku kao dokaz svojih navoda dostavlja mišljenje voditelja studija na Sveučilištu za primijenjene znanosti Gornja Austrija u kojem se navodi da tehnologija reverzne osmoze ima mogućnost da ukloni biološki sadržaj kao viruse, bakterije i druge patogene organizme, do 90%, međutim, ovim dokazom nije dokazao da je na onim projektima koji su navedeni kao reference predmetna tehnologija pročišćavanja uključivala biološku obradu otpadnih voda koja je pored mehaničke metode pročišćavanja (ultrafiltracije), metoda koja se treba kumulativno ispuniti da bi projekt zadovoljio uvjete za dodjelu bodova.

Slijedom svega navedenog, ocijenjeno je da naručitelj nije nepravilno izvršio bodovanje za predloženog ključnog stručnjaka TS 6 u ponudi žalitelja te se navodi žalitelja ocjenjuju kao neosnovani.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/905, URBROJ: 354-01/18-8, od 27. studenog 2018.