Utvrđivanje jednakovrijednosti ponuđenog proizvoda

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj ponudio kameru s CMOS Color senzorom što ne odgovara traženju naručitelja u točki 3.b. tehničke specifikacije.

Uvidom u troškovnik u dokumentaciji o nabavi utvrđeno je da je naručitelj u točki 3.b. propisao da kamera treba biti opremljena Color CCD senzorom koji mora omogućavati podešavanje vremena ekspozicije u svrhu praćenja i fotografiranja uzoraka različite osvijetljenosti i intenziteta fluorescencije. U popunjenom troškovniku odabrani ponuditelj je naveo da nudi CMOS Color senzor koji omogućava podešavanje vremena ekspozicije u svrhu praćenja i fotografiranja uzoraka različite osvijetljenosti i intenziteta fluorescencije.  Iz dokumentacije koja je dostavljena kao prilog zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda utvrđeno je da je naručitelj u dopisu od 2. listopada 2017., pozivajući se na članak 293. ZJN 2016, tražio od odabranog ponuditelja da razjasni da li nuđeni senzor omogućava isto što i CCD senzor, na što je odabrani ponuditelj u dopisu od 6. listopada 2017. potvrdio da omogućava podešavanje vremena ekspozicije, fotografiranja uzoraka različite osvijetljenosti i intenziteta fluorescencije, dakle potvrdio je da nuđeni senzor ima svojstva mjerodavna za ocjenu jednakovrijednosti propisana u točki 3.b. troškovnika i za navedeno dostavlja katalog za ponuđenu HD kameru Leica MC190HD. U žalbenom postupku žalitelj navodi daje CCD senzor bolji od ponuđenog CMOS senzora te kao dokaz svojih tvrdnji upućuje na internetske stranice proizvođača Leica. Međutim, žalitelj u žalbenom postupku ne osporava tvrdnju naručitelja i odabranog ponuditelja da ponuđeni senzor omogućava podešavanje vremena ekspozicije u svrhu praćenja i fotografiranja uzoraka različite osvijetljenosti i intenziteta fluorescencije, a što je u konkretnom slučaju, mjerodavno za ocjenu jednakovrijednosti. Slijedom navedenoga, žalbeni navod je ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/789, URBROJ: 354-01/17-7, od 4. prosinca 2017.