Upute za uporabu na hrvatskom jeziku iz ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u Obrascu Tehničke specifikacije + tehnička ponuda, „Tražene usluge“, red 4, naveo „DA” i da je naveo u stupcu 5. „Ponuda“, dok je naručitelj zahtijevao da ponuditelji potvrde da će ispostaviti upute za uporabu na hrvatskom jeziku. Žalitelj ističe da odabrani ponuditelj nije naveo da će upute za uporabu biti dostavljene na hrvatskom jeziku.
Uvidom u Obrazac Tehničke specifikacije + tehnička ponuda utvrđeno je da je naručitelj na str. 5., u stupcu 3, red. 4, propisao: „Dokumentacija: upute za uporabu na hrvatskom jeziku“. Uvidom u isti Obrazac iz ponude odabranog ponuditelja utvrđeno je da je isti za spornu stavku koju navodi žalitelj upisao u stupcu 4. „DA, upute na hrvatskom jeziku“ te u stupcu 5. „Ponuda“, stoga je odabrani ponuditelj postupio sukladno zahtjevu naručitelja potvrdivši u stupcu 4. da ima upute na hrvatskom jeziku, i to sukladno uputi naručitelja sa str. 1. Obrasca, budući da nije u stupcu 4. npr. upisao samo „DA“, ili „komplementarno“, već je označio da ima upute na hrvatskom jeziku. Suprotno tumačenju žalitelja, bilo je dovoljno potvrditi postojanje uputa na hrvatskom jeziku, a ne potvrditi dostavljanje istih. Žalbeni navod je neosnovan.
RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/404, URBROJ: 354-01/17-9, od 13. srpnja 2017.
Naručitelj: Brodsko - posavska županija
Žalitelj: Shimadzu d.o.o.
Predmet nabave: Oprema za ekološku mobilnu jedinicu za monitoring (po grupama)
Datum odluke: 13/07/2017