Upotpunjavanje ponude dostavom važećih certifikata

Žalitelj u žalbi navodi da odabrani ponuditelj nije zadovoljio uvjet tehničke i stručne sposobnosti budući da je u ESPD obrascu naveo da će moći dostaviti dokumente koji se odnose na certifikat ISO 14001:2004 i OHSAS 18001:2007, a po pozivu naručitelja dostavio je potvrde kojima se potvrđuje da Sigurnost d.o.o. Osijek zadovoljava zahtjeve norme ISO 14001 i OHSAS 18001, s valjanošću certifikata od 23. ožujka 2014. do 22. travnja 2017. (ISO 14001) te od 24. travnja 2014. godine do 23. travnja 2017. godine (OHSAS 18001) te na ponovni poziv naručitelja dostavio dvije potvrde kojima se potvrđuje da ispunjava zahtjeve norme ISO 14001 i OHSAS 18001 s valjanošću certifikata od 15. svibnja 2017. godine do 14. svibnja 2020. godine (ISO 14001) i od 18. svibnja 2017. godine do 17. svibnja 2020. godine (OHSAS ¡8001). Žalitelj navodi da je naručitelj u ponovljenom pozivu konstatirao da su prethodno dostavljeni certifikati odabranog ponuditelja (ISO 14001/OHSAS 18001) nevažeći. Slijedom navedenog, žalitelj ističe da odabrani ponuditelj nije ispunio uvjet tehničke i stručne sposobnosti propisan točkom 5.6. dokumentacije za nadmetanje budući u vrijeme podnošenja ponude (27. travnja 2017. godine) nije imao važeće (valjane) certifikate ISO 14001 i OHSAS 18001 jer su isti prestali važiti 22. travnja 2017. godine i 23. travnja 2017. godine, a novi su valjani od 15. svibnja 2017. godine i 18. svibnja 2017. godine.

DKOM navodi da je naručitelj u dokumentaciji za nadmetanje propisao da se sposobnost dokazuje dostavom važećeg certifikata prije donošenja odluke. Iz postupanja naručitelja može se zaključiti da je prije donošenja odluke od odabranog ponuditelja zatražio važeće certifikate sukladno odredbi članka 263. stavak 1. ZJN 2016, a nakon što je utvrdio da su isti nepotpuni, primjenom instituta propisanog odredbom članka 293. stavka 1. ZJN 2016, zahtijevao upotpunjavanje, što je odabrani ponuditelj i učinio te dostavio važeće certifikate, čime je sposobnost dokazao sukladno točki 5.6. dokumentacije za nadmetanje. Slijedom navedenog, ovaj žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/401, URBROJ: 354-01/17-7 od 6. srpnja 2017.