Mogućnost dostave upotpunjenih dokaza

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj na poziv naručitelja izmijenio Izjavu o raspoloživoj tehničkoj opremljenosti na način da je dodao dvije rider kosilice. Ističe da izmijenjena izjava nosi datum 8. svibnja 2017. godine pa da postupanje odabranog ponuditelja nije sukladno članku 280. stavak 8. ZJN 2016, koji propisuje da se nakon isteka roka za dostavu ponuda, ponuda ili konačna ponuda ne smije mijenjati.

Uvidom u Zapisnik o pregledu, ocjeni i usporedbi ponuda utvrđeno je da je naručitelj, postupajući po Rješenju DKOM-a, primjenjujući članak 293. stavak 1. ZJN 2016 od odabranog ponuditelja dana 11. svibnja 2017. godine zatražio nadopunu Izjave o raspoloživoj tehničkoj opremljenosti sukladno točki 4.2.1. dokumentacije. Odabrani ponuditelj je postupajući po pozivu, dostavio Izjavu o raspoloživoj etehničkoj opremljenosti u kojoj se navode 2 rider kosilice. Utvrđeno je da je naručitelj postupio po navedenom Rješenju DKOM-a, te je zatražio od odabranog ponuditelja nadopunu dostavljene Izjave o raspoloživoj tehničkoj opremljenosti iz razloga nedostatka propisane rider kosilice. Odabrani ponuditelj je postupio sukladno traženju naručitelja te je dokazao da ima na raspolaganju rider kosilicu. S obzirom da je navedena mogućnost dostave upotpunjenih dokaza propisana člankom 293. ZJN 2016, u konkretnom slučaju ne radi se o izmjeni ponude kako to pogrešno ističe žalitelj, pa je žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/402, URBROJ: 354-01/17-8, od 11. srpnja 2017.