Ponovni poziv na dostavu traženog dokumenta

Žalitelj osporava valjanost ponude odabranog ponuditelja Gramo-Ig d.o.o., Ivanić Grad i tvrdi da nije u roku koji je odredio naručitelj dostavio Izjavu o produljenju roka valjanosti ponude. Navodi da se u Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda netočno navodi da odabrani ponuditelj nije potvrdio primitak poziva na dostavljanje predmetne izjave, jer je isto vidljivo iz e-mail prepiske od 11. svibnja, pa ga je naručitelj neosnovano ponovno 24. svibnja 2017. pozvao da dostavi izjavu u roku od 5 dana od dana potvrde primitka poziva. Smatra da je ponovno pozivanje žalitelja suprotno zakonu, te da je naručitelj sukladno članku 263. stavak 3. Zakona o javnoj nabavi trebao odbiti ponudu.

DKOM navodi da je nesporno da je odabrani ponuditelj traženu izjavu dostavio po ponovljenom pozivu naručitelja, pa ostaje sporno je li postupio odnosno je li bio dužan postupiti po prvom pozivu naručitelja na dostavu tražene Izjave.

Na temelju ocjene dokaza utvrđeno je da se ne može nedvojbeno utvrditi je li naručitelj zaprimio potvrdu primitka prvog poziva, pa je li postojala i obveza dostave tražene izjave u propisanom roku kako to tvrdi žalitelj. Nadalje, iz dostavljenih dokaza vidljivo je i postupanje odabranog ponuditelja prema naručitelju, međutim, ne može se nedvojbeno utvrditi je li naručitelj zaprimio od odabranog ponuditelja poslane dokumente potvrdu primitka poziva i traženu izjavu. Slijedom svega navedenoga, DKOM na temelju dostavljenih dokaza i utvrđenih činjenica nije utvrdilo nezakonitosti u postupanju naručitelja, pa je žalbeni navod neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/399, URBROJ: 354-01/17-8, od 4. srpnja 2017.