Upit naručitelja iz točke 2. Zahtjeva za pojašnjenjem

Žalitelj navodi da iz točke 2. odgovora odabranog ponuditelja od 16. travnja 2018. godine jasno proizlazi da nije odgovorio na pojašnjenje koje je od njega tražio naručitelj.

Uvidom u raspoloživu dokumentaciju utvrđeno je da je naručitelj temeljem članka 293. ZJN 2016, dopisom od 13. travnja 2018. godine točkom 1. pozvao odabranu zajednicu ponuditelja da dostavi ESPD obrasce za sve subjekte na koje se ponuditelj oslanja, te točkom 2. da dostavi potvrde naručitelja za sve nominirane stručnjake, koje su sastavni dio ponude, u svrhu provjere referenci nominiranih stručnjaka navedenih u priloženim potvrdama koje su sastavni dio ponude, a iste se ocjenjuju sukladno zahtjevima iz točke 48. dokumentacije o nabavi. U dopisu odabranog ponuditelja od 16. travnja 2018. godine kojim odgovara na zahtjev za pojašnjenjem ponuda, a vezano za točku 2. zahtjeva, odabrani ponuditelj je naveo: „sukladno citiranoj odredbi iz točke 48. dokumentacije o nabavi odgovaramo naručitelju da su tražene potvrde izdane u formi propisanoj DON-om sa svim traženim elementima.“.

Dakle, iz navedenog proizlazi da odabrana zajednica ponuditelja jest odgovorila na postavljeni upit naručitelja iz točke 2. Zahtjeva za pojašnjenjem, na način da je uputila na dokumente već dostavljene u ponudi. Dodatno, valja napomenuti da iz zahtjeva točke 48. dokumentacije o nabavi ne proizlazi dužnost dostave potvrda naručitelja za nominirane stručnjake, stoga naručitelj nije ovlašten u postupku pregleda i ocjene ponuda od ponuditelja zahtijevati dostavu dokumenata koji nisu propisani dokumentacijom o nabavi. Slijedom navedenog, žalbeni navod je ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/883, URBROJ: 354-01/18-8, od 29. studenog 2018.