Ugovori proizašli iz okvirnog sporazuma

Žalitelj navodi da naručitelj točkom 3.3.1. DON kao dokaz pruženih usluga u traženom razdoblju određuje uz ugovor i okvirni sporazum realiziran kroz narudžbenice te smatra da je navedena odredba suprotna članku 200. ZJN 2016. Navodi da je nejasno mora li svaki pojedinačni ugovor ispunjavati tražene uvjete, ili je moguće da se kroz više ugovora ostvarila tražena količina. Ukoliko se ne pribrajaju količine, onda je sporno kako tumačiti okvirni sporazum.

Procjenjujući osnovanost ovog žalbenog navoda DKOM je utvrdio da je naručitelj propisao spornu točku DON sukladno članku 200. stavak 1. ZJN 2016. Naime, iz dikcije cjelokupne odredbe je jasno i nedvojbeno da se svaki ugovor proizašao iz okvirnog sporazuma pribraja u ukupnu vrijednost traženu u t. 3.3.1. DON (dakle, ukupna vrijednosti najmanje jednaka 50 % procijenjene vrijednosti grupe predmeta nabave za koju se podnosi ponuda, odnosno, količina najmanje jednaka 50 % okvirne količine za grupu predmeta nabave za koju se podnosi ponuda). Slijedom navedenog, ovaj žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/632, URBROJ: 354-01/17-10, od 3. studenog 2017.