02. 05. 2018.

I sam žalitelj u žalbi navodi da su određene stavke ograničavajuće za pojedine proizvođače ili veliki broj ponuditelja, čime zapravo potvrđuje da istima može udovoljiti više proizvođača/ponuditelja. S obzirom na to da žalitelj u žalbi uopće ne konkretizira subjekt pogodovanja, da iz žalbenih navoda proizlazi da određenim stavkama može udovoljiti više gospodarskih subjekata, a iz dostavljenih kataloga nije moguće nedvojbeno utvrditi pogodovanje na koje upućuje žalitelj, to žalitelj nije dokazao svoje žalbene navode, pa je pozivom na članak 403. stavak 2. ZJN 2016, sukladno pravilu o teretu dokaza, žalbeni navod ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/232, URBROJ: 354-01/18-12 od 2. svibnja 2018.

 

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Specijalna bolnica za ortopediju Biograd na Moru
Žalitelj: EndoPro implants d.o.o.
Predmet nabave: Nabava i dostava ugradbenog materijala za ortopediju (po grupama)
Datum odluke: 02/05/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve