Narušeno tržišno natjecanje i načelo transparentnosti

Tvrdnje kako bi drugačija podjela po grupama dovela do povećanja transparentnosti i tržišnog natjecanja predstavlja tvrdnju bez dokaza, što nije bilo dovoljno da dovede u pitanje primjenu prava od strane naručitelja. Prethodni postupci naručitelja kao i postupci javne nabave drugih naručitelja nisu dokazi iz kojih bi proizlazila osnovanost navoda. Navedeno iz razloga što je postupak javne nabave pravno i činjenično neovisan o bilo kojem prethodnom postupku konkretnog ili kojeg drugog naručitelja. Također, stručno mišljenje specijalista ortopedije, u kojem u odnosu na konkretni navod stručnjak iznosi svoj osvrt o mogućnostima grupiranja određenih proizvoda, ne predstavlja dokaz da je naručitelj podjelom predmeta nabave na konkretne grupe onemogućio ponuditeljima podnošenje ponuda. Slijedom svega navedenog, žalbeni navod je ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/11-034-02/18-01/232, URBROJ: 354-01/18-12 od 2. svibnja 2018.