14. 05. 2018.

Naime, u pravu je naručitelj kad navodi da nije imao obvezu tražiti ažurirane popratne dokumente radi provjere informacija navedenih u ESPD obrascu te da je to člankom 263. ZJN 2016 propisano samo kao mogućnost, s obzirom na to da je navedeni postupak nabave male vrijednosti. Stoga se navod na obrascima Izjava o nekažnjavanju, da moraju sadržavati ovjereni potpis davatelja Izjave kod javnog bilježnika, odnosi na situaciju ukoliko javni naručitelj odluči zatražiti dostavu ažuriranih popratnih dokumenata, što u konkretnom predmetu nije slučaj. Slijedom navedenog, ovo tijelo je ocijenilo da je odabrani ponuditelj sukladno točki 11.1. DON dokazao nepostojanje osnova za isključenje iz članka 251. ZJN 2016 te je žalbeni navod ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/318, URBROJ: 354-01/18-7 od 14. svibnja 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Jadrolinija, društvo za linijski pomorski prijevoz putnika i tereta
Žalitelj: Turisthotel d.d.
Predmet nabave: Usluge preuzimanja, pranja i dostave posteljine i rublja za potrebe brodove Jadrolinije na plovnom području Zadar
Datum odluke: 14/05/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve