Traženjem od ponuditelja da dostavi izjavu koja bi bila u suglasju s odredbama ZoTEE, naručitelj nije povrijedio odredbe čl. 218. ZJN 2016

Žalitelj navodi da je naručitelj u točki 17.5. dokumentacije o nabavi uvjetovao  provedbu  posebnih  uvjeta  nabave  prema  Zakonu  o  tržištu  električne energije (Narodne novine 22/13, 102/15, 68/18, 52/19, u nastavku: ZoTEE) te od ponuditelja traži dostavu Izjave D. Žalitelj  smatra  da  oprema  koja  se  nabavlja predmetnom nabavom nije oprema informacijske tehnologije niti se izvršavaju radovi na sustavu informacijske tehnologije. 

U odgovoru na žalbu naručitelj navodi da je jasno i nedvojbeno propisano što sve smatra uslugama na koje se odnose posebni uvjeti iz članka 18. stavak 7. ZOTEE, a među ostalim i „usluge dogradnje, prilagodbe, instalacije i održavanja sklopovske opreme  sekundarnih  sustava  zasnovane  na informatičkoj tehnologiji" te stoga smatra da su navedene odredbe dokumentacije o nabavi u skladu s odredbama članka 18 stavak 7. ZoTEE.

Obveza ponuditelja je da jamči kako njegovi radnici, radnici podugovaratelja i druge osobe koje su mu na raspolaganju, neće istovremeno pružati navedene usluge HOPS-u i bilo kojem drugom društvu u sastavu vertikalno integriranog subjekta, što znači da će i morati raspolagati radnicima i stručnjacima od kojih će jedni pružati usluge samo HOPS-u, a drugi samo HEP ODS-u (ili drugom društvu u sastavu vertikalno integriranog subjekta) te jamči da će osigurati mjere zaštite tajnosti podataka dostupnih tim osobama. Imajući na umu da je odredbama ZoTEE propisano da neovisni operator prijenosa ne smije zajednički dijeliti informatičke sustave ili opremu (..) te da jamči za navedeno, ovo tijelo ocjenjuje da traženjem od ponuditelja da dostavi zahtijevanu izjavu koja bi bila u suglasju s odredbama ZoTEE, nije povrijedio odredbe članka 218. ZJN 2016 u smislu da takvo traženje nije vezano s predmetom nabave. Primjenom pravila o teretu dokaza, budući da žalitelj nije dokazao da je naručitelj povrijedio mjerodavne odredbe ZoTEE i ZJN 2016, žalbeni navod ocijenjen je neosnovanim.

RJEŠENJE: KLASA: UP/ll-034-02/21-01/127 URBROJ: 354-01/21-10, 23. ožujka 2021.