Naručitelj nije sukladno članku 210. stavku 3. ZJN 2016 propisao kriterije mjerodavne za ocjenu jednakovrijednosti traženih stavki, što je bio obvezan učiniti

Žalitelj navodi da je za dio stavki troškovnika naručitelj naveo tip i proizvođača bez  navođenja kriterija za ocjenu jednakovrijednosti. Kako se upućuje na marku (proizvođača) i tip proizvoda, žalitelj smatra da je naručitelj za te stavke trebao odrediti i kriterije za ocjenu jednakovrijednosti za slučaj nuđenja jednakovrijednih proizvoda.

Naručitelj navodi da je u svakoj navedenoj stavci uputio na određeni tip proizvoda i proizvođača uz navođenje pojma ili jednakovrijedno, čime je dozvolio nuđenje jednakovrijednog proizvoda čije tehničke karakteristike trebaju biti jednake ili bolje od onih na koje je uputio. Navodi da je pregledom kataloga proizvoda na kojeg je uputio, a koji je neograničeno dostupan na internetu za sve gospodarske subjekte moguće utvrditi tehničke karakteristike proizvoda i sukladno tome ponuditi jednakovrijedan proizvod.

Naručitelj je u tehničkim specifikacijama sukladno članku 210. stavku 1. ZJN 2016 uputio na određeni tip proizvoda i proizvođača uz mogućnost nuđenja jednakovrijednog proizvoda, međutim, naručitelj nije sukladno članku 210. stavku 3. ZJN 2016 propisao kriterije mjerodavne za ocjenu jednakovrijednosti traženih stavki, što je bio obvezan učiniti, a kojim kriterijima bi se ponuditelji rukovodili kako bi utvrdili da li njihovi proizvodi udovoljavaju traženome. Propustivši u dokumentaciji o nabavi odrediti kriterije mjerodavne za ocjenu jednakovrijednosti predmeta nabave naručitelj nije postupio sukladno članku 210. stavku 3. ZJN 2016. Žalbeni navod ocijenjen je osnovanim.

RJEŠENJE: KLASA: UP/ll-034-02/21-01/127 URBROJ: 354-01/21-10, 23. ožujka 2021.