Tehničke karakteristike navedene u dokumentaciji o nabavi

Žalitelj ističe kako je za automatski (laboratorijski) analizator odabrani ponuditelj ponudio uređaj Siemens Rapidlab 1265, dok je za automatski (zamjenski) analizator ponudio uređaj Siemens Rapidlab 348 EX te su oba analizatora sa zasebnim i zamjenjivim elektrodama. Žalitelj smatra da iz opisa traženih karakteristika zamjenskog analizatora u točki 4. dokumentacije za nadmetanje, tj. iz odredbe „Broj uzoraka po reagensu pakiranja prilagođen potrošnji (25 uzoraka / 30 dana)“ proizlazi da zamjenski analizator mora biti analizator s kazetnim sustavom. Ističe da je navedeni način označavanja karakterističan upravo za analizatore s kazetnim sustavom, a ne i za analizatore sa zasebnim i zamjenjivim elektrodama.

Temeljem činjeničnih utvrđenja iz koji ne proizlazi da bi odredbama dokumentacije za nadmetanje naručitelj zahtijevao analizator s kazetnim sustavom, a s obzirom da je temeljem gore navedenih mjerodavnih odredbi naručitelj dužan pregledati i ocjenjivati ponude na temelju uvjeta i zahtjeva iz dokumentacije za nadmetanje, DKOM ocjenjuje da je naručitelj ispravno postupio kada je prihvatio nuđeni uređaj odabranog ponuditelja. Slijedom navedenog ovaj žalbeni navod ocijenjen je kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/669, URBROJ: 354-01/17-7, od 8.studenog 2017.