Dostava izjave o nekažnjavanju

Žalitelj navodi da je točkom 14.1.1. dokumentacije za nadmetanje naručitelj od ponuditelja tražio da uz ponudu dostave izjavu o nekažnjavanju na obrascu označenom kao Prilog 1. ističe također da je propisano da ponuditelji za izjave, potvrde i slično moraju koristiti obrasce iz Dokumentacije za nadmetanje. Žalitelj ističe kako je odabrani ponuditelj prvotno uz ponudu dostavio izjavu o nekažnjavanju koja nije bila pripremljena na obrascu iz Priloga 1, već je bila pripremljena prema ZJN 2016. Naručitelj je potom zahtjevom za pojašnjenje, odnosno upotpunjavanje ponude od 18. srpnja 2017. godine od odabranog ponuditelja zatražio da umjesto dostavljene izjave o nekažnjavanju dostavi izjavu na obrascu iz Priloga 1. dokumentacije za nadmetanje. Žalitelj stoga smatra da u konkretnom slučaju izmjena izjave o nekažnjavanju nije rezultirala pojašnjenjem niti upotpunjavanjem već postojećeg dokumenta, već dostavom posve novog dokumenta, slijedom čega je naručitelj takvu ponudu trebao odbiti iz razloga što nije dokazao svoju sposobnost u skladu s dokumentacijom za nadmetanje, odnosno što je njegova ponuda bila suprotna odredbama dokumentacije za nadmetanje.

S obzirom da se predmetnom izjavom dokazuje da ne postoje osnove za isključenje, odnosno radi se dokumentu iz članka 67. Zakona o javnoj nabavi, u odnosu na koji je temeljem članka 92. stavka 2. Zakona o javnoj nabavi dopušteno upotpunjavanje ponude, DKOM ocjenjuje da je naručitelj ispravno postupio kada je odabranog ponuditelja pozvao na dostavu novog dokumenta Izjave o nekažnjavanju. Slijedom navedenog ovaj žalbeni navod ocijenjen je kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/669, URBROJ: 354-01/17-7, od 8.studenog 2017.