Nedostaci u jamstvu za ozbiljnost ponude odabranog ponuditelja

Osporavajući ponudu odabranog ponuditelja žalitelj ističe da je jamstvo za ozbiljnost ponude odabranog ponuditelja protivno dokumentaciji za nadmetanje i ne pokriva sve slučajeve za koje je moralo biti izdano. Žalitelj navodi daje bankarska garancija za ozbiljnost ponude br. 556529 koju je dostavio odabrani ponuditelj, izdana 14. kolovoza 2017. godine od strane Sberbank d.d., protivna točki 13.1. dokumentacije za nadmetanje jer u svom tekstu ne sadrži svih pet traženih slučajeva, odnosno nedostaju slučajevi navedeni iznad pod točkama 2. i 3.

Na podlozi utvrđenog činjeničnog stanja razvidno je kako u dostavljenoj bankarskoj garanciji nedostaju stavke 2. i 3. koju su taksativno propisane predmetnom dokumentacijom za nadmetanje, odnosno nedostaju uvjeti aktiviranja konkretne bankarske garancije za slučaj dostavljanje neistinitih podataka te nedostavljanje izvornika ili ovjerenih preslika. S obzirom da se pri izradi ponude ponuditelj mora pridržavati zahtjeva i uvjeta iz dokumentacije za nadmetanje, na temelju kojih potom naručitelj pregledava i ocjenjuje ponude, nije od utjecaja tvrdnja banke da je predmetna bankarska garancija naplativa i pokriva uvjete iz „starog ZJN“ s obzirom da pojedini uvjeti traženi dokumentacijom za nadmetanje u konkretnoj bankarskoj garanciji nisu uopće navedeni. Iz istog razloga nije prihvatljiv niti stav naručitelja da se radi o manjem odstupanju jer je prema odredbama konkretne bankarske garancije ista naplativa pod uvjetom da naručitelj potražuje predmetni iznos jer je ispunjen jedan od uvjeta navedenih u toj bankarskoj garanciji, a u istoj toj bankarskoj garanciji nedostaju uvjeti koje je dokumentacijom za nadmetanje propisao sam naručitelj. Slijedom navedenog, s obzirom da ponuda odabranog ponuditelja ne zadovoljava uvjete i zahtjeve iz dokumentacije za nadmetanje, ovaj žalbeni navod je ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/669, URBROJ: 354-01/17-7, od 8.studenog 2017.