Tehnička i stručna sposobnost gospodarskog subjekta

Žalitelj navodi da je pod točkom 4.3.2. DON navedeno da se Tehnička i stručna sposobnost gospodarskog subjekta dokazuje životopisom i uz to potvrdom o radnom stažu HZMO ili strane institucije koja izdaje ekvivalente podatke te smatra da naručitelj i ovdje krši načela ZJN 2016, jer strani državljani sigurno ne mogu dostaviti potvrdu o radnom stažu HZMO, a upitno je koja je to strana institucija koja izdaje takve potvrde koju će naručitelj naknadno prilikom pregleda i ocjene, ocijeniti možda valjanom. Također, ističe da naručitelj nije obrazložio traženje razine certifikata (C, B ili A), odnosno isključuje mogućnost dostave certifikata razine D, a što opet nadležna komora priznaje (neovisno o stupnju certifikata A,R,C; ili D) da je dostatno neovisno o stupnju certifikata ishoditi ovlaštenje za voditelja projekta odnosno definiranom minimalno broju bodova ECTS iz područja relevantnih za upravljanje projektima grad nj e.

Sto se tiče žalbenog navoda da naručitelj krši načela ZJN 2016 traženjem dokazivanja tehničke i stručne sposobnosti potvrdom o radnom stažu HZMO-a ili strane institucije koja izdaje ekvivalente podatke, jer da strani državljani ne mogu dostaviti potvrdu o radnom stažu HZMO-a i da je upitno je koja je to strana institucija koja izdaje takve potvrde, DKOM ističe daje točkom 4.3.2. DON propisano da se tehnička i stručna sposobnost gospodarskog subjekta iz točke 4.3.2. dokazuje, između ostalog, potvrdom o radnom stažu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje ili strane institucije koja izdaje ekvivalentne podatke. S obzirom na navedeno, neosnovan je navod žalitelja, budući da je iz citirane točke DON razvidno da naručitelj dopušta stranim državljanima da dostave ekvivalentni dokument iz institucije koja ih izdaje u njihovoj zemlji.

Vezano za dio žalbenog navoda da naručitelj nije obrazložio traženje razine certifikata, odnosno da isključuje mogućnost dostave certifikata određene razine, DKOM upućuje na to da naručitelj svakako u konkretnom slučaju nije uopće doveo u vezu s predmetom nabave traženje certifikata kao takvog (neovisno o razini) u ovom postupku (master plan i strateška procjena) i da predmet nabave nije izvedba građevine. Ovaj žalbeni navod je osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/763, URBROJ: 354-01/17-8, od 21.prosinca 2017.