Suvišan kriterij u dokumentaciji o nabavi

Žalitelj u žalbi osporava zakonitost dokumentacije i navodi da je kriterij naveden pod točkom 7.1.2. dokumentacije o nabavi suvišan, jer nije moguće ishoditi Rješenje Ministarstva znanosti i obrazovanja o odobrenju izvođenja programa koje je propisano točkom 7,1.3. dokumentacije, bez prethodno dobivenog pozitivnog stručnog mišljenja Agencije za strukovno obrazovanje i obrazovanje odraslih.

Ocjenjujući predmetni žalbeni navod utvrđeno je da je u točki 7.1.2. dokumentacije o nabavi, kao uvjet sposobnosti za obavljanje profesionalne djelatnosti, propisano Pozitivno stručno mišljenje nadležne Agencije na programe obrazovanja odraslih koji su predmet javne nabave. Utvrđeno je da je prema odredbama Zakona i Pravilnika, preduvjet za ishođenje odobrenja Ministarstva nadležnog za obrazovanje kojim se odobrava izvođenje programa obrazovanja odraslih, prethodno ishođeno pozitivno mišljenje o programu Agencije za obrazovanje odraslih. Prema tome, naručitelj je nepotrebno i suvišno kao kriterij za odabir gospodarskog subjekta propisao Pozitivno stručno mišljenje nadležne Agencije na programe obrazovanja odraslih, pa je žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/778, URBROJ: 354-01/17-6, od 18. prosinca 2017.