Sukladnost deklaracije ponuđenog proizvoda sa Zakonom o predmetima opće uporabe

Žalitelj navodi da za stavke 18, 23, 30, 33, 59 i 61 priloženo Analitičko izvješće za zdravstvenu ispravnost proizvoda ne potvrđuje sukladnost deklaracije ponuđenog proizvoda sa Zakonom o predmetima opće uporabe. Zbog navedenog, ponuda odabranog ponudiltelja nije u skladu sa dokumentacijom o nadmetanju pa je stoga nepravilna, navodi žalitelj.

U svezi sa žalbenim navodom valja istaknuti da dokumentacijom o nabavi točkom 12.2 C2, u propisivanju analitičkog izvješća kao dokaza, nije određeno da isto mora potvrđivati i sukladnost deklaracije proizvoda sa Zakonom o predmetima opće uporabe dok je istim tim zakonom člankom 23. stavkom 3. određeno da analitičko izvješće mora sadržavati podatke o uvozniku i proizvođaču, datum dostave uzorka, datum početka i završetka analize te rezultate analize, odnosno mišljenje je li uzorak ispravan/neispravan, odnosno sukladan/nesukladan, a ako je neispravan ili nesukladan, zbog čega je neispravan, odnosno nesukladan, koji sadržaj priložena analitička izvješća i sadrže te isto ni žalitelj ne osporava.

Slijedom navedenog, dostavljenim analitičkim izvješćima ponuditelji nisu bili obvezni dokazivati sukladnost deklaracije sa Zakonom o predmetima opće uporabe slijedom čega je žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/857, URBROJ: 354-01/18-10, od 22. studenog 2018.