Specifično stručno iskustvo na izradi predinvesticijske studije i/ili studije izvodljivosti za sufinanciranje iz EU fondova

Žalitelj navodi da je za stručnjaka 7 DON-om traženo specifično stručno iskustvo na izradi predinvesticijske studije i/ili studije izvodljivosti za sufinanciranje iz EU fondova (ISPA, IPA, Strukturni ili Kohezijski fond), a da je pregledom potvrda utvrdio da dvije potvrde ne zadovoljavaju uvjete DON-a, jer su to potvrde na kojima je navedeno da je nominirani stručnjak 7 izradio analizu troškova i koristi, a ne predinvesticijsku studiju i/ili studiju izvodljivosti. Ističe da se radi o potvrdama Unikoma d.o.o. od 29.09.2015. i Osječko baranjske županije od 22.04.2013. te se iste ne mogu bodovati prilikom ocjene ponuda.

Na temelju dostavljenih potvrda naručitelj je u postupku ocjenjivanja utvrdio da je dostavljeno 5 valjanih potvrda te je sukladno odredbama dokumentacije o nabavi stručnjak 7 dobio 5 bodova.

Imajući u vidu da je naručitelj u Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda konstatirao da je ponuditelj za Stručnjaka 7 dostavio Dopunu dokumentacije odnosno da je dostavljeno 5 valjanih potvrda za koje mu je naručitelj prilikom ocjenjivanja dodijelio 5 bodova, a s obzirom na to da je u ponudi bilo dostavljeno 6 potvrda, očito je da naručitelj nije niti bodovao potvrdu Osječko-baranjske županije koju žalitelj osporava te je stoga žalbeni navod u ovom dijelu bespredmetan.

Međutim, ispitujući osnovanost ovog žalbenog navoda izvršen je uvid u ostale navedene potvrde te je u konkretnom slučaju utvrđeno da iz jedne potvrde Unikom d.o.o.-a od 29.09.2015. na kojoj je kao predmet navedeno samo „analiza troškova i koristi“, nije razvidno na što se ta analiza točno odnosi. Dakle, nije zadovoljen uvjet iz DON da iz potvrde treba biti razvidno kako se odnosi na predinvesticijsku studiju i/ili studiju izvodljivosti. Ujedno, uspoređujući podatke sa obje potvrde Unikom d.o.o.-a od 29.09.2015., upitno je radi li se o istom projektu, tj. odnose li se potvrde na isti ugovor. Slijedom svega naprijed navedenog, ovaj žalbeni navod ocijenjen je osnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/903, URBROJ: 354-01/18-8, od 27. studenog 2018.