Potvrda koja nije uzeta u razmatranje

Žalitelj navodi da je odabrana zajednica ponuditelja za Stručnjaka 4 nominirala Zorana Jelića, dipl.ing.el. za kojeg je, među ostalima, dostavljena potvrda za projektiranje nadzorno upravljačkog sustava uređaja za preradu pitke vode Donji Miholjac (1 objekt), a DON-om je traženo: „sudjelovanje u izradi projektne dokumentacije koji uključuju NUS-a za sustave s minimalno 10 objekata". Naknadno je, tvrdi žalitelj, naručitelju dostavljena potvrda na kojoj je navedeno da uređaj za preradu pitke vode uključuje 11 objekata, što ne može biti točno jer je uređaj Donji Miholjac samo jedan od objekata na vodoopskrbnom sustavu Donjeg Miholjca, stoga se dostavljena potvrda ne može bodovati prilikom ocjene ponuda. 

Uvidom u Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda utvrđeno je da je naručitelj naveo kako je odabrana Zajednica ponuditelja za Stručnjaka 4 dostavila 5 potvrda od kojih na dvije potvrde nije naveden broj objekata, dok je 1 potvrda od izvođača, a ne od naručitelja predmetne građevine i nije naveden broj objekata. Također je u Zapisniku navedeno da je naručitelj 6. rujna 2018. godine putem EOJN RH ponuditelju dostavio Zahtjev za dopunom dokumentacije, te je ponuditelj u zadanom roku dostavio dvije valjane dopune potvrda izdane od naručitelja predmetne građevine, te jednu zamjensku potvrdu koja nije uzeta u razmatranje te da je sukladno odredbama dokumentacije o nabavi, nakon ocjenjivanja stručnjak 4 dobio 4 boda. S obzirom na to da je i sam naručitelj u Zapisniku, dakle, naveo kako nije uzeo u razmatranje zamjensku potvrdu za Stručnjaka 4 (potvrda KG Park d.o.o., Donji Miholjac), ovaj žalbeni navod je bespredmetan budući da predmetna potvrda nije bodovana.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/903, URBROJ: 354-01/18-8, od 27. studenog 2018.