Reference stručnjaka odabranog ponuditelja

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj naknadno, pri dopuni natječajne dokumentacije kao voditelja radova dodao i Živka Franka koji je za rad u Republici Hrvatskoj ovlašten tek od 24. veljače 2018. Navodi da se naknadno uvođenje Živka Franka u odabranu ponudu ne može prihvatiti te da predstavlja izmjenu ponude. Navodi da Živko Franko ne raspolaže niti jednom valjanom referencom jer je svih šest referenci navedeno u nizu, bez datuma izvođenja i iznosa vrijednosti radova, a posebno imajući na umu da je dokumentacijom o nabavi traženo 10 konkretiziranih i iznosom uvjetovanih referenci. Navodi da je kao jedna od referenci navedena i ona koja se odnosi na rad na Vranskom jezeru, što je vrlo upitno jer Živko Franko ima dozvolu za rad tek od veljače 2018. Također navodi da nije smjela bili prihvaćena i referenca voditelja radova u adventure parku u Puli koji je otvoren 7. svibnja 2016. kada Živko Franko još nije imao dozvolu za rad u Republici Hrvatskoj.

Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da stručnjaka Živka Franka nije uzeo u obzir prilikom ocjene ispunjavanja uvjeta tehničke i stručne sposobnosti niti kod bodovanja budući da je odabrani ponuditelj naveo da je gospodin Zupanc voditelj radova i da ispunjava uvjet tehničke i stručne sposobnosti.

Budući da je utvrđeno da naručitelj kod ocjenjivanja odabrane ponude nije uzeo u obzir reference Živka Franka, DKOM se nije niti upuštao u ocjenu navoda kojim žalitelj osporava reference Živka Franka.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/913, URBROJ: 354-01/18-6, od 4. prosinca 2018.