Razrada količine usluga koju bi pojedini članovi zajednice ponuditelja trebali pružati

Žalitelj navodi da odabrana ponuda nije potpuna jer ne sadrži razradu količine usluga koju bi pojedini članovi zajednice ponuditelja trebali pružati. Iako je naručitelj zahtjevom od 6. lipnja 2018. godine pozvao zajednicu ponuditelja da upotpuni svoju ponudu, žalitelj navodi da tome nije udovoljeno. 

Ocjenjujući osnovanost predmetnog žalbenog navoda utvrđeno je da je odabrani ponuditelj u dokumentu „Uvez ponude“, u dijelu koji se odnosi na podatke o predmetu nabave koji će izvršavati svaki pojedini član zajednice ponuditelja te količinskom dijelu, vrijednosnom dijelu i postotnom dijelu, kod svakog člana zajednice ponuditelja naveo: „ispitivanje stanja metala“ te „bit će definiran prije sklapanja ugovora“. Zbog navedenog naručitelj je 6. lipnja 2018. godine zatražio upotpunjavanje ponude na način da ponuditelj dostavi Izmjenu uveza ponude u kojoj će biti naznačeni sljedeći podatci: količinski dio, vrijednosni dio i postotni dio za pojedinog člana zajednice ponuditelja. Uvidom u dostavljenu Izjavu o izmjeni uveza ponude, utvrđeno je da je odabrani ponuditelj navedeno izmijenio na način da je naveo, za svakog člana zajednice ponuditelja - dio predmeta koji će izvršavati: „ispitivanje stanja metala“, jedinica mjere za svakog člana zajednice ponuditelja izražena je kao „kom.“, količinski dio za svakog člana zajednice ponuditelja iskazan je kao „1“ te su postotni dijelovi iskazani u iznosima od po 40, 20, 15 i 25 %. Na ovaj način odabrana zajednica ponuditelja nije postupila u skladu s pozivom naručitelja za upotpunjavanjem ponude, budući da je količinski dio za svakog člana zajednice ponuditelja iskazan kao „1“, odnosno, ponuditelj nije razradio količinske dijelove svakog pojedinog člana zajednice ponuditelja. Stoga je predmetni žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/835, URBROJ: 354-01/18-7, od 23. studenog 2018.