Nejasno bodovanje posjedovanja pojedinih certifikata

Žalitelj osporava način bodovanja prema kriteriju za odabir ponude, navodeći da je odabranom ponuditelju po kriteriju „dodatne kvalifikacije tehničkih stručnjaka“ naručitelj dodijelio 15 bodova, a žalitelju 12, pri čemu nije naznačeno kojim je to stručnjacima naručitelj vrednovao certifikate te o kojim se certifikatima radi. Ujedno žalitelj navodi i da naručitelj nije obrazložio niti iz kojeg je razloga žalitelju dodijelio manji broj bodova. Navodi da je za stručnjaka Antu Dizdara dostavljen certifikat koji se odnosi na ultrazvučnu metodu stupanj 2R, a da je dokumentacijom o nabavi tražen stupanj 2., no, žalitelj ne zna je li taj certifikat priznat ili ne. 

Ocjenjujući osnovanost predmetnih žalbenih navoda, utvrđeno je da su u odjeljku C. dokumentacije o nabavi definirani kriteriji za odabir ponude te su kao kriteriji određeni cijena ponude, relativnog značaja 80% i prethodno iskustvo angažiranih stručnjaka, relativnog značaja 20%, pri čemu se ocjenjuje posjedovanje određenih certifikata. 

Uvidom u zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda, utvrđeno je da je naručitelj u dijelu zapisnika „opis kriterija i način utvrđivanja bodovne vrijednosti“, u tablici prikazao broj bodova po kriteriju posjedovanja pojedinih certifikata, međutim, iz navedene analize nije razvidno koje je certifikate i s koliko bodova bodovao. Zbog navedenog, ne može se otkloniti prigovor žalitelja te su navedeni žalbeni navodi ocijenjeni osnovanima.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/835, URBROJ: 354-01/18-7, od 23. studenog 2018.