Popis isporuka robe istih ili sličnih predmetu nabave

Žalitelj navodi da se točkom 4.3.1. DON traži popis glavnih isporuka robe, koji treba sadržavati točnu definiciju robe te dokaz o izvršenim isporukama robe u obliku najmanje jednog, a najviše tri ugovora čiji je kumulativni (zbrojeni) iznos najmanje u visini procijenjene vrijednosti nabave (bez PDV-a). Navodi da je odabrani ponuditelj u popisu naveo veći broj ugovora, međutim nije naveo točnu definiciju robe, a samo su dva ugovora vezana uz predmet nabave, i to ugovor o prodaji robe-Trake s reagensima za mjerenje GUK, vrijednosti 50.592,00 kn i ugovor o nabavi uređaja i traka za mjerenje glukoze i ketona u krvi za potrebe ordinaciji P.Z.Z., vrijednosti 58.000,00 kn. Ostali navedeni ugovori, navodi da nisu iz područja dijabetologije i endokrinologije nego iz područja patologije, citogenetike, mikrobiologije. Ističe da naročito nije jasna povezanost s predmetom nabave ugovora za nabavu laboratorijskog dijagnostičkog i potrošnog materijala za hematološke analizatore te ugovora o davanju na korištenje medicinskog uređaja tj. validaciji biokemijskog analizatora, čija vrijednost je prikazana sa iznosom 0,00 kn. Žalitelj navodi da se različiti ugovori ne mogu podvoditi pod isti ili sličan proizvod. Ističe da navedena dva ugovora koji su vezani uz predmet nabave ukupno iznose 108.592,00 kn bez PDV-a, pa kako procijenjena vrijednost nabave iznosi 412.500,00 kn (bez PDV-a) smatra da odabrani ponuditelj uvjet tehničke i stručne sposobnosti nije dokazao sukladno točki 4.3.1. DON.

Utvrđeno je da je naručitelj pod točkom 4.3.1. DON tražio da ponuditelji dostave dokaz tehničke i stručne sposobnosti u vidu popisa istih ili sličnih isporuka robe predmetu nabave u obliku najmanje 1 (jednog), a najviše 3 (tri) ugovora čiji je kumulativni (zbrojeni) iznos najmanje u visini procijenjene vrijednosti (bez PDV-a) predmeta nabave. Odabrani ponuditelj je u navedenom popisu naveo ugovore iz kojih proizlazi da je izvršio isporuke iste kao predmet nabave, primjerice Ugovor Broj 05-29/103-2016 i ugovor KLASA: 406-01/16-01/131, URBROJ: 2186-01-03-16-3 te ugovor sličan predmetu nabave, primjerice ugovor KLASA: 406-01/16-01/400, URBROJ: 2170-29-03/4- 16-11. S obzirom da je iz dostavljenog popisa glavnih isporuka razvidno da je odabrani ponuditelj tehničku i stručnu sposobnost dokazao sukladno odredbama DON, odnosno da dostavljeni ugovori prema ocjeni DKOM-a predstavljaju isporuke slične predmetu nabave „Trakice za kontrolu glikemije“, ovaj žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/837, URBROJ: 354-01/18-7, od 13. studenog 2018.